gain.maru2.jp

映画はすごく良かった。小説はもっと良かった

　DVDで観て、「おもろかったなぁ?めっちゃよう出来てるな?」と思わずため息が出た映画版。
　その後に読んだ原作はもっとおもしろかった。

　「映画と小説のどっちがおもしろいか」なんて比べられませんが、どっちが好きかというとぼくは小説が好きです。

　ぜひ両方観て（読んで）ほしいです。
『青春デンデケデケデケ』も映画と原作、両方良かったです。

『シンプルプラン』小説の魅力

　本編が終わる577ページまで、文字通り“一気に”読んでしまいました。

“偶然見つけた飛行機にあった440万ドル（現在で4億円くらい？）の現金、ほとぼりが冷めるのを待って仲間内で山分けする”
　
　というだけのシンプルな計画（プラン）。

　その設定だけでもワクワクしませんか？

これを書いたスコット・スミスは当時27歳でした。すげぇ。

　はやく次が読みたくて読みたくて、空き時間をフルに活用し、睡眠時間も削って二日で読んでしまいました。

　ぐいぐいストーリーに引き込まれます。
　キングが絶賛する理由もわかる気がします。

この人が強烈な魅力の映画版『シンプル・プラン』

　主人公のお兄さん役、ビリー・ボブ・ソーントン。
　不潔感あふれ、映画でのダメ人間っぷりもサイコーです。

　映画ではあんなに汚くて不潔だったのに、なんとアンジェリーナ・ジョリーと結婚していたとは。（2003年に離婚）
　
　監督やバンドなど、多才な俳優さんです。

　配役とずっと曇り空に覆われているような雰囲気が原作にピッタリです。

　ホントに両方素晴らしいと思うので是非。
　

第一章『マーレイの亡霊』で引き込まれた

　前編に“幽霊”というか“霊”のようなものが出てくるのですが、その迫力に“おおースゲー”と思った箇所があります。
　それは第一章の

幽霊が手を挙げた途端に、たちまちにして空中には大変な物音がしてきた。悲しみと後悔の入り乱れた声、言いようもなくなさけない声が聞こえて来たのである。
　一瞬間、耳を澄ましていた幽霊は、その悲しみの歌に自分も声を合わせながら、寂しい闇の中へ飛び去った。
（本文ママ）

という箇所です。

　「言いようもなくなさけない声」を読んで、『ドラえもんのび太の魔界大冒険』での山の鳴き声（？）、「オロローン」が思い浮かびました。

軽くない、「ガチッとした」ファンタジーでした

　「ディケンズって聞いたことある」というだけで読み始めた本作。

　「クリスマスをテーマにしたファンタジー」を見ただけで受け付けない感じでしたが、読んでみると意外や意外、街灯に照らされる石造りの街並みが目に浮かぶ重厚な雰囲気の作品でした。

　それに先述の描写。
　
　「やっぱゆうめいなひとはすごいな」と全部ひらがなで感心したのでした。
　

『オリバー・ツイスト』を読んでみたい

　大好きな作品『ストリート・キッズ』の主人公ニールが本に目覚めるきっかけになった『オリバー・ツイスト』。
　二作目『仏陀への道』にもチョロっと出てきました。
　早く読んでみたいなぁー。
　
　日本の作家もそうですが、教科書に載ってしまうとつい「勉強」という単語が浮かび読むのを敬遠してしまいます。
　ぼくはそうでした。

　そういえばディケンズも「英文学史」の授業でやったなぁ。そら聞いたことあるはずです。

　もっと「文豪」の作品を読んでみよう、って頭悪そうですか。そうですか。

古典とも言えるシャイニングを読んだ

　30年以上前に発表されたシャイニング。映画も有名ですが、両方とも観たことも読んだこともありませんでした。
　同じようにまだ観ていない、読んでいない人も多いのでは？
　特に若い人は。

ジャックニコルソンのキレた演技が有名

　狂った顔をしたジャックニコルソンが出演している部分は何度か観たことがあります。

　小説を読んでいると、歯をむき出しにしたジャックニコルソンのアップが常に頭にありました。

ホラーだけどぜんぜん恐くはない

　スティーブン・キングの作品は「ホラー」に入りますが、今まで読んだその殆どがまったく恐くありませんでした。
　「恐い」というより「不可思議」と言った方がピッタリきます。

キングらしい細かい描写が楽しい

　前述の不可思議な描写もあいかわらずホントに細かく、その映像が目に浮かぶようです。
　あと人物の外見と行動がちょっとしたことまでクローズアップして書かれているので、ホントに実在しているかと思わせるリアリティがあります。

　キングには映像が見えてるんでしょうね。

　キングを読んだことのない人には『ミザリー』をまずオススメしたいですが、こちらもキングの魅力たっぷりですので是非。

読んでみたら短編集でした

　本作は短編集であり、芥川賞候補になった『キオミ』を含む7作が収められています。
　「性愛の底に流れる心のせつなさと揺れる男女の愛を描いた作品(裏表紙)」6作とまったくジャンルの違う短編がひとつ。

収録作

• あたしの欲しいもの
• 勃たなかった男
• シタダシレッテル
• バージン
• スローロリス螺旋
• 夜の足音
• キオミ

読む人によってぜんぜん違うやろなー

　「男の人と女の人」、「今までどういう経験をしてきたか（恋愛の）」によってずいぶん受け取り方が違うと思います。
　読む人の共感の度合いで大きく左右されるような。
　ん？それはどの本でも同じかな？

　ぼくは女性の心理に詳しくないので共感も否定も出来ず、ただただ「ああ、そ、そうなんですね」とオロオロするばかりでした。
　完全に受け身。

この本は恋愛に使えるか

あるんかそんなこと其の一

　「恋愛経験豊富な大人の女性に苦しい片想いの恋をしている」方は、完全に「これは自分の体験だ」と信じられるまで繰り返し繰り返し本作を読み込み自己催眠をかけることで女性に対する「ゆとり」が生まれる気がしないでもないです。

あるんかそんなこと其の二

　また、　内田春菊の読者は女性が多い気がするので、「内田春菊読んでるんですよ」とさりげなく言うことで意中の女性(言い方が古い)と会話をするきっかけが出来るかも知れません。
　読んでる女性はちょっと年齢層が高いような気がしますが。

『スローロリス螺旋』みたいな作品をもっと読みたい

　この短編は他とまったく違い、女も男も嫉妬も駆け引きもセックスも出てきません。
　ただ、ぼくはこれすごく好きです。
　「しょーもなー」となる、何がどうなるわけでも無い作品なのですが、すごく楽しい。
　ホントにこういう人居そう。
　
　こういうのもっと読みたいです。

　その衝撃的な内容から発売当時ベストセラーになった内田春菊の小説。

内田春菊を敬遠してしまう理由

　内田春菊の描くマンガと同じ露骨な性描写がありそうで、それが活字だとマンガよりストレートだと思いなかなか読む気が起きませんでした。
　露骨な性描写を苦手に感じている人も多いのではないのでしょうか。

やっぱりタイトルのまんまだった

　先述した「読むのを敬遠してしまう理由」に付け加えて『ファザーファッカー』というあまりにもあまりもなタイトルがあります。

　キャッチーなタイトルですが、“「近親相姦」の話だったら読みたくない”と思っていました。

　読んでみると、正確には「近親」ではありませんでしたが、それと同じくらいキツイ内容でした。
　ほぼタイトル通りの内容に引いてしまう人も多いと思います。

ストーリーはサバサバすすむ

　実際に行われた酷い行動に対して、客観的ともいえる淡々とした描写のせいで、視点がその酷い行為自体ではなく、そうなった状況と主人公の心理に行きます。

　重いテーマを扱っているにも関わらず、思ったより読後の不快感は残りませんでした。
　それでも読み進めるのが辛い人も多いと思います。

フィクションとは思えないリアルさ

　フィクションだと思いたいのですが、フィクションだとは思えないリアルさを感じる箇所がいくつもあります。

　“筆者が実際の体験を元に書いた小説”という意見が多いのですが、“内田春菊が自身のエッセイの「あとがき」で「実体験じゃないのにそういうことばかり（自身の経験か）聞かれてうんざりする」と書いていた”という意見もあり、積極的に後者を支持したいですがどちらが本当なのかわかりません。

　本書の解説“にはそういう辛い体験をした内田春菊”というような記述もあって、どうやら本当らしいですが。

　ま、「小説」という形をとっているので、どちらでもいいんでしょうけど。

「性的虐待」がもつ陰惨なイメージに心臓がギュッとなる

　サバサバした文体のオブラートにくるんでみても、非人道的な行いは読むのがしんどいと感じる人は多いと思います。

最初から最後まで救いがない

　「普通の日常にある日突然起こった事件」、ではなく、「起こるべくして起こった」と思われる不穏な描写がのっけから続きます。

　あまりに酷い生活をそれでも何とかこなしていく主人公の「強さ」には、「感心する」というよりむしろ「引いて」しまいます。

積極的に読みたい話では、ない

　たとえフィクションだとはいえ、読後どう受け止めていいのかわからないところが残尿感たっぷりでした。

読む人の経験によって受け取り方がぜんぜん違うと思う

　Amazonのレビューにもありましたが、子供時代に暴力を受けた経験のある人は“この小説を読んで励まされた”そうです。
　
　いろんな意味で心が揺さぶられる本だと思います。